喬丹體育被判商標(biāo)侵權(quán)可能會影響其IPO進(jìn)程

發(fā)布日期：2016-12-10 15:08 來源：未知

　　12月8日，高法院判定中文“喬丹”商標(biāo)的注冊損害了邁克爾·喬丹享有的在先姓名權(quán)，喬丹體育股份有限公司（以下簡稱“喬丹體育”）應(yīng)予撤銷，并判令商標(biāo)評審委員會重新裁定。
　　喬丹體育對此隨即發(fā)布聲明稱，此次判定的3件侵權(quán)商標(biāo)，屬于公司周邊其他類商品上的防御性商標(biāo)，對目前使用的所有商標(biāo)均不會構(gòu)成影響。其代理律師也表示，如此判決對公司營業(yè)收入不產(chǎn)生任何影響。
　　據(jù)了解，喬丹體育曾經(jīng)擁有中國境內(nèi)注冊的127項注冊商標(biāo)，主要用于商標(biāo)防御和拓展產(chǎn)品范圍。
　　相關(guān)業(yè)內(nèi)人士表示，該判決或?qū)τ诰S護(hù)我國體育知識產(chǎn)權(quán)是一個里程碑事件，將促進(jìn)整個行業(yè)朝更加健康的方向發(fā)展。

　　歷時四年沒有贏家？

　　昨日，高法判決表示，邁克爾·喬丹對中文“喬丹”享有姓名權(quán)。喬丹體育的爭議商標(biāo)的注冊損害了邁克爾·喬丹的中文“喬丹”姓名權(quán)，違反商標(biāo)法關(guān)于“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定，應(yīng)予以撤銷，判令商標(biāo)評審委員會重新裁定。法院同時認(rèn)定拼音商標(biāo)“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權(quán)。故判決維持二審判決，駁回再審申請。
　　判決之后，邁克爾·喬丹向媒體發(fā)表了公開聲明。他表示：“我很欣慰地看到，在喬丹體育商標(biāo)爭議案的判決中，高人民法院認(rèn)可了我保護(hù)自己名字的權(quán)利。中國的消費者有權(quán)知道喬丹體育及其產(chǎn)品和我并沒有任何關(guān)聯(lián)。沒有什么比保護(hù)自己的名字更加重要的了，今天的判決彰顯了這一原則的重要性。”
　　喬丹體育即刻發(fā)表聲明回應(yīng)，表示尊重高人民法院做出的此次再審裁定。并指出，“申請人美國公民MichaelJordan在高人民法院提出爭議再審的68件商標(biāo)案件中，我司已經(jīng)取得了65件商標(biāo)案件的勝訴”“本次裁定的10件商標(biāo)，包括支持再審申請人的3件商標(biāo)均系我司注冊時間不足5年、在周邊其他類商品上的防御性商標(biāo)，對我司目前使用的所有商標(biāo)均不會構(gòu)成影響。”
　　另外，喬丹體育解釋道，“我司為了避免公眾造成混淆，已經(jīng)在產(chǎn)品廣告和市場推廣活動中注意加以區(qū)分，“民族品牌喬丹”早已在市場上獲得了數(shù)千萬用戶的信賴和支持”。
　　這也是邁克爾·喬丹在這場耗時4年的糾紛中，首次取得勝利。不過，中國體育營銷專家紀(jì)寧卻告訴記者，“這場官司應(yīng)該說沒有贏家。”
　　根據(jù)高法院的宣判結(jié)果，中文“喬丹”商標(biāo)是否被撤銷，尚需商標(biāo)評審委員會針對爭議商標(biāo)重新作出裁定。同時，此次判令提到的“重新裁定的爭議商標(biāo)”，并不是喬丹體育所有中文“喬丹”商標(biāo)。
　　據(jù)國家工商行政管理總局商標(biāo)局官網(wǎng)顯示，喬丹體育目前申請注冊商標(biāo)總數(shù)多達(dá)520個，涉及多個領(lǐng)域業(yè)務(wù)。
　　喬丹體育委托訴訟代理人、北京市中倫律師事務(wù)所律師馬東曉告訴記者，本次被判決撤銷的“喬丹”商標(biāo)并不在喬丹體育的主營業(yè)務(wù)內(nèi)，而是周邊業(yè)務(wù)的商標(biāo)注冊，對該公司現(xiàn)有營業(yè)收入不會產(chǎn)生絲毫影響。
　　換言之，喬丹體育依然可以在核心業(yè)務(wù)上使用中文“喬丹”商標(biāo)。另外，根據(jù)高法院的判定，涉及拼音商標(biāo)“QIAODAN”、“qiaodan”以及圖形組合商標(biāo)，并未損害邁克爾·喬丹的在先姓名權(quán)，也不屬于“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”和“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情況，故維持二審判決，駁回邁克爾·喬丹的再審申請。

　　敲響警鐘

　　人士表示，此次判決勢必會對喬丹體育的品牌形象造成沖擊，可能會影響到IPO進(jìn)程。而這場案件也曾一度影響喬丹體育的IPO進(jìn)程。
　　2012年，邁克爾·喬丹以爭議商標(biāo)的注冊損害其姓名權(quán)、違反2001年修正的《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條關(guān)于“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定等為由，向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出撤銷爭議商標(biāo)的申請。至此，一場曠日持久的拉鋸戰(zhàn)拉開了序幕。
　　喬丹體育早在2011年11月25日已過會，并計劃于次年3月底前掛牌上市。邁克爾·喬丹的一紙訴訟，使喬丹體育深陷侵權(quán)官司。直到2016年4月，喬丹體育再次沖刺IPO，并順利通過了發(fā)審會。但此番高法判決，令喬丹體育的IPO進(jìn)程再度畫上了問號。
有法律界人士認(rèn)為，與四年前Michael Jordan訴狀帶來的影響一樣，此次高院的判決也會影響到IPO的進(jìn)程。他指出，對投資者來說，此次判決可能會影響發(fā)行價格，同時對投資股票也將產(chǎn)生重大影響。雖然喬丹體育目前已經(jīng)過會，但不排除在考慮多方因素后，喬丹體育上市進(jìn)程再次終止。
        所以說商標(biāo)注冊一定需要謹(jǐn)慎，不然運營多年的商標(biāo)突然被撤銷，其損失真的是沒法計算的。晉昇商務(wù)專注商標(biāo)注冊20余年，團(tuán)隊專注高效、商標(biāo)注冊成功率高，有需求的客戶盡請咨詢右側(cè)的在線客服吧。

上一篇：任天堂在中國香港注冊Nintendo Switch商標(biāo)

下一篇：深度解析注冊離岸公司優(yōu)勢

咨詢熱線:400-833-0866 立即咨詢